BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU

Broj: 76 0 K  040618   25   K 

Dana,  07.07.2025.godine

U  IME REPUBLIKE SRPSKE

Osnovni sud u Novom Gradu,  sudija Milana Ivanović,  kao sudija pojedinac uz sudjelovanje zapisničara Mire Novaković,  u krivičnom predmetu protiv optuženog N.V. sin  M.  iz  C., zastupan po braniocu po službenoj dužnosti S.Z., advokatu iz Prijedora,  radi krivičnog djela  u sticaju  i to: krivično djelo „Prevara“ iz člana 230. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, produženo krivično djelo „Prevara“ iz člana 230 .stav 1. u vezi sa članom 57 Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivično djelo „Prevara“ iz člana 230. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“  broj 64/17, 104/18,15/21,89/21,73/23, 9/24, 105/24,19/25, 14/25 i 31/25, u daljem tekstu: KZ RS), postupajući po optužnici  OJT Prijedor broj: T22 0 KT 0015648 21 od   16.10.2024. godine,  nakon održanog  javnog glavnog pretresa,  dana 02.07.2025. godine, a u prisutnosti Okružnog javnog tužioca  Srđana Matijaša,  optuženog N.V. i branioca optuženog  Sande Zubanović, advokata iz Prijedora, dana  07.07.2025. godine, donio je  i javno objavio

P R E S U D U

Optuženi  N.V., zvanog “…”, sina M. i E., djevojački D., rođen ... godine u C., mjesto prebivališta C., …, br. …, po nacionalnosti Bošnjak, državljanin BiH, po zanimanju vozač, oženjen, otac troje djece, po sopstvenoj izjavi srednjeg imovnog stanja, JMBG …, osuđivan, i to presudama „…“(izostavljeni podaci o osuđivanosti)

KRIV JE

ŠTO JE

1. Krajem maja 2022. godine, u mjestu M., opština N.G., zajedno sa Z.Š., automobilom „…“, došao do porodične kuće M.A., te u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica, doveo oštećenog u zabludu, na način da je istom obećao prodaju sedam paleta peleta za iznos od 2.350,00 KM, iako je znao da to neće učiniti, za koje mu je oštećeni na štetu svoje imovine dao avans u iznosu od 820 KM i 250 Eur, a koji pelet mu nikad nije dovezao, pričinivši oštećenom M.A. materijalnu štetu i iznosu od 820 KM i 250 Eur, da bi potom istog dana u popodnevnim časovima zajedno sa Z.Š. otišao do porodične kuće M.M., te u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica, doveo oštećenu u zabludu, na način da je istoj obećao prodaju četiri paleta peleta za iznos od 450,00 KM po toni, iako je znao da to neće učiniti, za koji mu je oštećena na štetu svoje imovine dala avans u iznosu od 50 Eur, a koji pelet joj nikad nije dovezao, pričinivši na taj način oštećenoj M.M. materijalnu štetu u iznosu od 50 Eur.

Dakle, u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist lažnim prikazivanjem doveo drugog u zabludu i time naveo da isti na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini.

Čime je  počinio produženo krivično djelo  „ Prevara“ iz člana 230. stav 1. u vezi sa člana  57. Krivičnog zakonika Republike Srpske, pa ga sud na osnovu istog zakona, a uz primjenu odredbi člana  46. KZ RS

OSUĐUJE

na kaznu zatvora  u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Na osnovu  odredbi člana   99. ZKP-a,  optuženi je   obavezna  da nadoknadi troškove krivičnog postupka  a koji se odnosi na  paušal u   iznosu od  200,00 KM, a sve u roku od   15  dana po pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog  izvršenja.

Nasuprot tome,  a na  osnovu člana 298. tačka v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske ( „ Službeni glasnik RS“ broj:  53/12,91/17,66/18 i 15/21 u daljem tekstu ZKP RS),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

Da je:

2. U prvoj polovini februara 2021. godine, u mjestu M.N.R., opština N.G., u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, došao do porodične kuće M.D., te lažnim prikazivanjem činjenica, doveo oštećenog u zabludu na način da je istom obećao prodaju četiri traktorske gume za iznos od 500 Eur, iako je znao da to neće učiniti, čime ga je naveo da mu na štetu svoje imovine uplati novčani iznos od 300,00 KM na ime avansa, a koje gume mu nikada nije dovezao, pričinivši oštećenom materijalnu štetu u iznosu od 300,00 KM.

Dakle, u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist lažnim prikazivanjem doveo drugog u zabludu i time naveo da isti na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini.

3. Dana 29.04.2022. godine, u mjestu B.R., opština N.G. došao do porodične kuće oštećenog A.T., te u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist lažnim prikazivanjem činjenica, doveo oštećenog u zabludu na način da je istom obećao prodaju 13 metara cijepanog ogrijevnog drveta po cijeni od 75 KM po metru, iako je znao da to neće učiniti, za koje mu je oštećeni na štetu svoje imovine dao novac u vrijednosti od 500 Eur, a koja drva mu nikad nije dovezao, pričinivši na taj način oštećenom materijalnu štetu u iznosu od 500 Eur.

Dakle, u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist lažnim prikazivanjem doveo drugog u zabludu i time naveo da isti na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini.

Čime bi, pod tačkama 1. optužnice učinio krivično djelo „Prevara“ iz člana 230. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske i  pod tačkom 3. optužnice učinio krivično djelo „Prevara“ iz člana 230. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske. 

Na osnovu   člana  108. stav 4.   ZKP-a RS  oštećeni  M.D. i  A.T.  se  upućuju  da  imovinskopravni zahtjev  ostvaruju u parničnom postupku.